Ошибка ЗАЗ Шанс

Адвокат Марк Каверзин, представляющий интересы Заура Дадаева, в течение почти пяти часов подробно перечислял присяжным ошибки, которые, по его мнению, допустило обвинение на завершающемся в Москве процессе по делу об убийстве Бориса Немцова.

  • Процесс по делу Немцова: сторона защиты наносит ответный удар
  • Адвокаты семьи Немцова отказались давать советы присяжным
  • «Виновны и снисхождения не заслуживают»: на суде по убийству Немцова начались прения

Таким образом, слушания в Московском окружном военном суде по этому делу наконец вышли на финишную прямую: 20 же июня подсудимые, видимо, выступят с последним словом, после чего присяжные удалятся для вынесения вердикта.

В отличие от своих коллег адвокат Марк Каверзин построил свое выступление по четкой схеме: сначала напомнил все пункты обвинения в отношении своего подзащитного, а потом последовательно разобрал доказательства обвинения в том порядке, в каком они представлялись присяжным на протяжении всех восьми месяцев этого процесса.

Адвокат насчитал в обвинительном заключении Заура Дадаева 10 пунктов.

Дадаев обвиняется в том, что он: 1) руководил преступной группой, 2) приобрел для слежки за Немцовым телефоны и машину ЗАЗ «Шанс», 3) приобрел патроны и хранил их в квартире своей матери в Малгобеке, 4) перевозил членов преступной группы на автомобиле «Мерседес», 5) искал информацию о Немцове в интернете и передавал ее другим членам группы, 6) следил за Немцовым на машине ЗАЗ «Шанс», 7) 27 февраля 2015 года, вооружившись пистолетом, выследил Немцова, 8) и, действуя по заранее разработанному плану, выстрелил в Немцова шесть раз на пешеходной дорожке Большого Москворецкого моста, причинив ему несовместимые с жизнью ранения, 9-10) приобретал, хранил и носил огнестрельное оружие.

«В деле много доказательств, которые подтверждают, что Дадаев много общался с другими подсудимыми, что на нем есть следы выстрелов, что кто-то вышел из-за мусороуборочной машины и сел в серую машину. Но доказывают ли эти факты, что это был именно Дадаев?» — рассуждает адвокат.

«Человек, который убил Немцова, до сих пор не установлен органами предварительного следствия — это мое глубокое убеждение», — категорически настаивает Марк Каверзин.

Например, ни на одной видеозаписи — ни с камеры телеканала ТВЦ, ни с видеорегистраторов проезжавших машин — не видно, как убийца преследует Бориса Немцова и Анну Дурицкую от Красной площади до места убийства на Большом Москворецком мосту.

На записи ТВЦ убийца, считает Каверзин, становится виден лишь тогда, когда уже выходит из-за мусороуборочной машины, чтобы вскочить в подъехавшую машину.

На гильзах нет никаких следов — ни отпечатков пальцев, ни генетических материалов, по которым бы можно было установить, кто заряжал оружие.

Отдельно и подробно Марк Каверзин остановился на анализе ран, полученных Борисом Немцовым.

Каверзин указывает на две странности в расположении отверстий. Первая — что из трех сквозных ранений два идут снизу вверх, а одно — сверху вниз. Вторая — что одна из пуль попала в Бориса Немцова в левую часть груди, а не спины — то есть, по мнению адвоката, не сзади, а спереди.

«На примере раневых каналов уже прослеживается нестыковка, а если мы не можем устранить это противоречие, то можем ли мы говорить, что вина Дадаева доказана? Нет, не можем», — считает Марк Каверзин.

Не менее подробно Каверзин остановился на эпизоде предполагаемой покупки Дадаевым машины ЗАЗ «Шанс».

Марк Каверзин же фактически поставил под сомнение сам факт того, что ЗАЗ «Шанс» был продан автосалоном именно в этот день, не говоря о том, кто был его покупателем.

По мнению адвоката, показания свидетеля Трапезина, менеджера автосалона, совершенно не заслуживают доверия: Трапезин смог опознать Дадаева в качестве покупателя, но, по словам Каверзина, не помнит никаких других подробностей того дня — например, кто же ставил подпись в договоре купли-продажи.

Подозрительным выглядит и утверждения Трапезина о том, что он видел новенький паспорт Дадаева. На самом деле, как было показано Каверзиным на одном из заседаний суда, паспорт у Дадаева был только один, выданный в 2003 году, то есть довольно старый.

Куда ЗАЗ ездил 28 февраля?

Однако экспертиза не обнаружила никаких человеческих запахов в этой машине, в том числе Дадаева. Такое могло произойти, согласно выводам эксперта, если Дадаев не находился в машине достаточно долго.

И совсем уж странными выглядят передвижения ЗАЗ «Шанс» 28 февраля 2015 года — когда, согласно всем данным обвинения, машина должна была стоять в Трубниковском переулке, где злоумышленники якобы бросили ее сразу после убийства Немцова. Тем не менее, система «Поток» зафиксировала этот автомобиль днем 28 февраля в районе Боровского шоссе — на совсем другом конце Москвы.

Адвокату Дадаева, естественно, эти объяснения кажутся недостаточными и крайне подозрительными.

Три секунды на шесть выстрелов

«Произвести шесть выстрелов за три секунды невозможно», — уверенно заявляет Марк Каверзин.

Отсчитав шагами от «аквариума», где на скамье подсудимых сидит Заур Дадаев, около 10 метров и попросив выключить в зале свет, адвокат обратился к присяжным: «А теперь прибавьте к этому еще 90 метров, плохое освещение, вечер, моросящий дождь. Можно ли говорить, что Молодых видел Дадаева на мосту? Каждый из вас понимает, что с такого расстояния и при таком освещении это невозможно».

Под конец выступления Марк Каверзин привел пример, по его словам, совсем уж вопиющей недобросовестности экспертов. Их попросили ответить на два вопроса о двух мужчинах с видеозаписи камер ГУМа — являются ли эти мужчины (один высокий в трикотажной шапочке, другой пониже в бейсболке) Бесланом Шавановым и Анзором Губашевым.

Однако, по словам Каверзина, обвинение умолчало или не заметило, что в ответе экспертов содержится описание только одного мужчины — высокого в шапочке. То есть с формальной точки зрения, экспертиза вообще ничего не говорит об Анзоре Губашеве.

«Очень много странностей в этом уголовном деле, очень много моментов, которые никто и ни что объяснить не может», — сделал он вывод.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть